Publications

Twenty-four pharmaceutical active compounds (PhACs) were evaluated in the soft tissues of clams Ruditappesdecussatus exposed along a 1.5-km dispersal gradient of the treated effluent from an urban wastewater treatment plant discharging in Ria Formosa, and compared with those in the marine waters and discharged effluents.

The urban water sector significantly contributes to energy consumption and greenhouse gas (GHG) emissions. Detailed assessment of the wastewater system input provides opportunities for improving the water, energy, and emissions nexus. The inflow of water not requiring treatment into wastewater systems is acknowledged worldwide. These undue inflows can increase the footprint of these systems. Together with flooding and discharges, monitoring of undue inflows is not a common practice in water utilities. Three levels of analysis are proposed to assess the magnitude of the impact of undue inflows in the water

Pressurized powdered activated carbon/coagulation/ceramic microfiltration (PAC/Alum/MF) was investigated at pilot scale for treating low turbidity and low natural organic matter (NOM) surface waters spiked with organic microcontaminants.

Wastewater treatment plants (WWTPs) are significant reservoirs of bacterial resistance. This work aims to identify the determinants of resistance produced by Gram-negative bacteria in the influent and effluent of two WWTPs in Portugal. A total of 96 wastewater samples were obtained between 2016 and 2019. The numbers of total aerobic and fecal contamination bacteria were evaluated, and genomic features were searched by polymerase chain reaction (PCR) and Next-Generation Sequencing (NGS). Enterobacteriaceae corresponded to 78.6% (n = 161) of the 205 isolates identified by 16sRNA. The most frequent isolates were Escherichia spp. (57.1%, n = 117), followed by Aeromonas spp. (16.1%, n = 33) and Klebsiella spp. (12.7%, n = 26). The remaining 29 isolates (14.1%) were distributed across 10 different genera. Among the 183 resistant genes de-tected, 54 isolates produced extended spectrum

Water services

Os contaminantes de interesse emergente (CIE) incluem, entre outros, produtos de cuidado pessoal, fármacos, pesticidas e cianotoxinas produzidas por cianobactérias tóxicas. A água é o veículo preferencial para transportar os CIE através de diferentes compartimentos ambientais. Alguns destes compostos podem ter efeitos tóxicos, cancerígenos, mutagénicos e de desregulação endócrina em concentrações muito reduzidas, e os seus efeitos sinergéticos e crónicos estão ainda pouco documentados ou são desconhecidos. Neste artigo discutem-se soluções tecnológicas para controlo de CIE em ETA e ETAR.

Designing for exceedance events consists in designing a continuous route for overland flow to deal with flows exceeding the sewer system

This paper presents and discusses the application of a novel energy balance scheme for assessing energy efficiency in wastewater systems. The energy balance is demonstrated with a Portuguese real-life case study, using mathematical modelling to estimate the different energy components and to compute two energy efficiency indices. The total inflow intrinsic energy can represent a significant amount (>95%) of the total energy used in systems mainly composed of gravity sewers. The total input energy is significantly (four-times) higher in the wet season than in the dry season, mostly due to undue inflows (e.g., direct rainfall and infiltration). The potential for energy recovery strongly depends on the available head and flow rate at the delivery point, being 0.01 kWh/m3 in the current case, with a project payback period of 4 years. The energy balance components and the respective energy efficiency indices strongly depend on the considered reference elevation. Thus, a unique regional reference elevation is recommended in the calculations.

Two pilot trials of powdered activated carbon (PAC)/(coagulation)/ceramic microfiltration were conducted to compare continuous 10

It is expected that, in Europe, by 2030, and in the context of climate change, water stress and scarcity will affect around half of the river basins. The buildings sector is among the top priorities in terms of efficient use of resources in the EU. Water saving potentials of 30-50 % may be estimated for buildings. Office buildings in particular present a significant potential as they are, by nature, large water consumers.

Urban water systems are essential infrastructures for urban sustainability. According to the International Energy Agency (IEA), the water sector uses 4% of the energy worldwide. The energy cost for wastewater and water supply systems is 30%-40% (IEA, 2019) of the energy global spending. These authors expect the energy consumption in the water sector to double by 2040. Influencing factors for this rise are the increasing use of desalination and higher coverage in wastewater treatment (IEA, 2016). The water supply and wastewater sectors are energy intensive and have a substantial energy footprint. Water utilities typically manage the services in these sectors, including the water supply and wastewater systems. Emissions from these utilities

A evolução da legislação europeia, em termos de micropoluentes, é reflexo das preocupações crescentes com um número cada vez mais vasto de contaminantes de interesse/preocupação emergente (CEC) (Yang et al. 2017), tendo começado por maior exigência na sua monitorização e, mais recentemente, de tratamento (Rosa et al. 2023a). Exemplo disso é a nova diretiva de tratamento de águas residuais (DARU ou UWWTD, em inglês), a ser publicada este ano, a qual exigirá um tratamento adicional (quaternário) nas ETAR que permita 80% de remoção de uma lista de substâncias indicadoras de micropoluentes para todas as ETAR acima de 150.000 p.e. (implementação faseada) e para as ETAR acima de 10.000 p.e. selecionadas com base numa avaliação do risco. A nova Diretiva coloca múltiplos desafios, com maiores exigências também ao nível de controlo de nutrientes e metas de neutralidade energética.

The Lisbon Water Smart Living Lab (LL) was set up and is in operation in the scope of the B-WaterSmart H2020 project, with 7 partners covering the quadruple helix (science, policy, industry, and society). The Lisbon LL will continue beyond the project with ongoing and planned innovation actions/EU missions addressing the city

Nesta comunicação apresenta-se a metodologia desenvolvida para apoiar a avaliação do risco para a saúde humana em usos não potáveis através da sua exemplificação num projeto de reutilização de água na rega de espaços verdes. Esta metodologia está incorporada numa solução digital produzida no projeto europeu B-WaterSmart (tool #27), no âmbito do Laboratório Vivo de Lisboa

O planeamento estratégico apoia, fortalece e dá coerência ao processo de decisão, melhora o desempenho da organização e constitui uma ferramenta que facilita a adaptação da organização e da sua atividade a novas necessidades socioeconómicas e do ambiente. Além disso, permite desenvolver estratégias para alcançar os objetivos da organização e, por último, produzir e manter atualizado o plano estratégico para toda a organização (Alegre et al. 2013). Com base na respetiva visão e missão, a organização deve: estabelecer objetivos e metas estratégicos, efetuar a avaliação e diagnóstico quanto ao cumprimento dos objetivos, comparar com as metas definidas, identificar oportunidades de melhoria, selecionar e priorizar alternativas, acompanhar a implementação, e monitorizar e rever o plano.

Nesta comunicação apresentou-se o projeto B-WaterSmart e, em particular, o LL Lisboa, ilustrando o seu contributo para uma cidade de Lisboa, e uma Europa, mais resiliente à escassez de água e adaptada aos desafios das alterações climáticas.

This study examines the traceability and measurement uncertainty of in situ hydraulic calibration using clamp-on ultrasonic flowmeters as a reference. The procedure compares the equipment readings with the reference ones. Measurement uncertainty evaluation uses GUM formulation, considering the linearity conditions of the mathematical models applied. Experimental values are used to test the procedure and its suitability for actual cases where the expected accuracy needs to be achieved.

À semelhança de outras infraestruturas, os sistemas de distribuição prediais de Água tiveram, em Portugal e no seculo XX, maior enfoque na construção e ampliação, e menor na avaliação da condição infraestrutural para apoio a reabilitação. No seculo XXI, estando os sistemas já amplamente construídos, as exigências tendem a centralizar-se no aumento da eficiência e demonstração de eficácia (i.e., o cumprimento da função para a qual estão destinados). Adicionalmente, devem ser adotadas medidas de sustentabilidade e de adaptação as alterações climáticas, incluindo soluções conducentes a uma maior independência e resiliência dos sistemas (e.g., recolha de agua pluvial de forma descentralizada em edifícios) face a fenómenos externos (e.g., escassez de agua, crise energética). Estes aspetos podem ser mais relevantes em sistemas consolidados, mas são também aplicáveis a sistemas novos ou que sejam alvo de intervenções de ampliação ou redução da rede.

Os serviços públicos de abastecimento de água, gestão das águas residuais e gestão dos resíduos urbanos são estruturais, essenciais ao bem-estar, à saúde pública e à segurança das populações, bem como às atividades económicas e à proteção do ambiente. Estes serviços devem pautar-se por princípios de universalidade de acesso, de continuidade, fiabilidade e qualidade do serviço que suportem o custo eficiente e equidade das tarifas aplicadas. A principal preocupação da regulação destes serviços é a promoção da qualidade do serviço prestado pelas entidades gestoras, focada em três áreas centrais: a proteção dos interesses dos utilizadores, a sustentabilidade da gestão do serviço num patamar de eficiência, e a sustentabilidade ambiental. A ERSAR avalia a qualidade destes serviços desde 2004, ano em que foi desenvolvida a primeira geração do sistema de avaliação, tendo sofrido três revisões periódicas. A presente comunicação tem como objetivo apresentar a metodologia que suportou a definição da quarta geração do sistema de avaliação da qualidade de serviço do setor das águas implementado pela ERSAR, que resultou da experiência adquirida e da aprendizagem em quase duas décadas de aplicação, e dos novos desafios que o sector da água enfrenta.

The Technical Guide presents the 4th generation of the service quality assessment system, which abandons some 3rd generation indicators and adds new ones to respond to the latest challenges to supply services, urban waste water management and urban waste management. Changes are also made to definitions and benchmarks for some indicators are adjusted.

O projeto Avaler+

These technical guidelines provides guidance on the use of the hybrid process of powdered activate carbon adsorption and ceramic microfiltration for sustainable drinking water production. They were developed based on the field demonstration of the technology, in Portugal, with a pilot prototype, within the LIFE Hymenb project LIFE12 ENV/PT/001154 "Tailoring hybrid membrane processes for sustainable drinking water production", conducted by LNEC - the National Civil Engineering Laboratory and Águas do Algarve, S.A.

O objetivo do presente Guia é a apresentação e a especificação dosistema correspondente à 2.ª geração de avaliação da qualidade dosserviços de abastecimento de água, de saneamento de águas residuaisurbanas e de gestão de resíduos urbanos prestados pelas entidadesgestoras sujeitas a regulação.Este sistema constitui uma peça fundamental do modelo de regulaçãoem implementação pela ERSAR, sumariamente descrito neste Guia emais detalhadamente descrito em [1], nomeadamente no que respeitaà componente da regulação da qualidade do serviço, de forma a tornarpossível a avaliação quantificada.Note-se que, de acordo com o disposto na alínea e) do n.º 1 do artigo 5.ºdo Decreto-Lei n.º 277/2009, de 2 de outubro, a ERSAR tem atribuiçõesnão apenas para assegurar a regulação da qualidade de serviço prestadoaos utilizadores pelas entidades gestoras, mas também para avaliaro desempenho dessas entidades, promovendo a melhoria dos níveis deserviço. É no quadro destas atribuições que se pretende promover estesistema de avaliação da qualidade dos serviços de águas e resíduos.A 2.ª geração do sistema de avaliação da qualidade do serviço resultouda análise crítica do sistema de indicadores adotado na 1.ª geração e darespetiva aplicação desde 2004 ao universo das entidades concessionáriase teve em conta o estado atual de conhecimentos e a experiênciainternacional entretanto adquirida.Para além da identificação e da especificação de todos os componentesdo sistema de avaliação, e em particular do conjunto de indicadores dequalidade do serviço a utilizar em cada um dos três tipos de serviços,são também definidos os procedimentos de avaliação, através dadefinição da informação a obter, do cálculo de indicadores, da sua interpretaçãoe análise comparativa, numa perspetiva de benchmarking, eda produção do relatório de síntese.

N/A

O objectivo do presente Guia é a apresentação e a especificação do sistema correspondente à 2.ª geração de avaliação da qualidade dos serviços de abastecimento de água, de saneamento de águas residuais urbanas e de gestão de resíduos urbanos prestados pelas entidades gestoras sujeitas a regulação. Este sistema constitui uma peça fundamental do modelo de regulação em implementação pela ERSAR, sumariamente descrito neste Guia e mais detalhadamente descrito em [1], nomeadamente no que respeita à componente da regulação da qualidade do serviço, de forma a tornar possível a avaliação quantificada. Note-se que, de acordo com o disposto nas alíneas e) do artigo 5.º do Decreto-Lei n.º 277/2009, de 2 de Outubro, a ERSAR tem atribuições não apenas para assegurar a regulação da qualidade de serviço prestado aos utilizadores pelas entidades gestoras bem como para avaliar o desempenho dessas entidades, promovendo a melhoria dos níveis de serviço. É no quadro destas atribuições que se pretende promover este sistema de avaliação da qualidade dos serviços de águas e resíduos. A 2.ª geração do sistema de avaliação da qualidade do serviço resultou da análise crítica do sistema de indicadores adoptado na 1.ª geração e da respectiva aplicação desde 2004 ao universo das entidades concessionárias e teve em conta o estado actual de conhecimentos e a experiência internacional entretanto adquirida. Para além da identificação e da especificação de todos os componentes do sistema de avaliação, e em particular do conjunto de indicadores de qualidade do serviço a utilizar em cada um dos três tipos de serviços, são também definidos os procedimentos de avaliação, através da definição da informação a obter, do cálculo de indicadores, da sua interpretação e análise comparativa, numa perspectiva de benchmarking, e da produção do relatório de síntese.

Invited papers from the IWA Leading Edge Conference on Strategic Asset Management (LESAM), Lisbon, October 2007

A simulação matemática dos sistemas de abastecimento de água é hoje em dia uma ferramenta indispensável aos serviços de água, para apoio a uma gestão técnica racional. O campo de aplicação é variado, sendo um auxiliar das actividades de planeamento, de projecto, de operação e demanutenção. Destacam-se o apoio ao dimensionamento de novas redes, aos programas de reabilitação, ao licenciamento de novas ligações, ao controlo de perdas de água, ao controlo da qualidade da água nas redes ou à gestão optimizada de energia.Em Portugal, o desenvolvimento e a aplicação de modelos matemáticos de sistemas de distribuição de água iniciou-se na década de 80, com o modelo da rede de Almada, elaborado em 1981 pelo LNEC. Depois dealguns anos em que a actividade realizada se centrou essencialmente no ambiente científico e académico, as empresas de consultoria começaram a ganhar espaço de mercado na prestação deste tipo de serviços para as entidades gestoras. Numa fase inicial os requisitos computacionais eramconsideráveis

Asset management (AM) has become increasingly important in various sectors and organizations over the lastfew decades. This introductory chapter provides an overview of asset management to facilitate a comprehensive understanding of AM, summarizing its application to urban drainage asset management (UDAM), an asset-intensive sector. The chapter includes a short history, from general AM to UDAM, and refers to milestones, key organizations, and standards. It describes AM principles and different perspectives to approach the subject. The UDAM context is outlined, providing the general processes which can influence strategic, tactical, or operational decision levels, accounting for the specific perspectives and objectives on the subject. The main approaches applied to UDAM are broadly described, some of which incorporate a balance of costs, risks, opportunities, and performance, while others focus on specific aspects. The chapter presents different types of approaches to AM, ranging from those based on condition, reliability, and risk to those based on value, followed by those based on performance or quality of service, highlighting common aspects or overlaps between them. When appropriate, guidance to the chapters where additional information on the subject can be found is provided. Finally, challenges, limitations and opportunities are highlighted.

The number of climate-related disasters has progressively increased in the last two decades and this trend will drastically exacerbate in the medium- and long-term horizons according to climate change projections. In this framework, through a multi-disciplinary team and a strong background acquired in recent projects, ICARIA aims to promote the use of asset-level modeling to achieve a better understanding of climate related tangible direct and indirect impacts on critical assets due to complex, cascading, and compound disasters. Furthermore, it takes into account the related risk reduction provided by suitable, sustainable, and cost-effective adaptation solutions. ICARIA focuses on both (i) critical assets and services that were not designed for potential climate change-related impacts that can increase the unplanned outages and failures, and (ii) on housing, natural areas, and population. Cutting edge methods regarding climate scenario building, asset-level-coupled models, and multi-risk assessment approaches will be implemented and replicated in three EU regions to understand how future climate scenarios might affect critical assets and to provide decision-making support tools to private and public risk owners to assess the costs and benefits of various adaptation solutions.

Activated carbons are versatile adsorbents that can play a crucial role in the enhancement of wastewater treatment, namely by controlling organic microcontaminants of emerging concern (CECs) and organic matter. These materials have a 100-year market availability, large scientific testing at lab-scale and applicability in consolidated technologies. However, the use of activated carbons at full-scale wastewater treatment is still emerging, driven by the increasing awareness on environmental and human threats mainly resulting from CECs. The present chapter reviews the literature on the application of activated carbons in full- or large pilot-scale plants, highlighting the state-of-art knowledge on practical issues on operational set-ups, improvements on water overall quality, and costs. The selection criteria and properties of the powdered and granular (PAC and GAC) materials used, and the pros and critical aspects of their application, relevant for product development and process optimisation, are also analysed and determine the research needs proposed for a technical, economic, and environmentally sustainable application of activated carbon in full-scale advanced wastewater treatment.

Urban areas are dynamic, complex, and vulnerable systems involving multiple strategic services such as water supply, wastewater, and stormwater and waste management. Climate-change trends may directly affect the urban water cycle, through heavy rainfall, tides, and droughts, potentially causing cascading impacts with serious consequences for people, the natural and built environments, and the economy. These challenges to urban areas require an integrated and sustainable approach to increase their resilience, with the allocation of the needed resources, including the development and implementation of disaster risk reduction (DRR) strategies, plans, and regulations in all relevant sectors. This chapter describes a resilience-assessment framework to be used by cities and urban-service managers. It considers a structured and objective-driven assessment aiming at supporting the development and monitoring of cities' and urban services' resilience action plans, thus contributing to appropriate DRR investments. Our approach considers four resilience dimensions: organizational, spatial, functional, and physical. It is aligned with the UNDRR's Disaster Resilience Scorecard for Cities and addresses the priorities of the Sendai Framework for Disaster Risk Reduction. In this chapter, we apply the resilience-assessment framework to the waste and mobility sectors in Lisbon (Portugal), identifying main opportunities to enhance their resilience and supporting the development of resilience and DRR strategies.

Atualmente os sistemas urbanos de água são reconhecidos como infraestruturas in­dispensáveis de suporte para a prestação de serviços públicos de primeira necessida­de à saúde e bem-estar das populações e à economia das sociedades

Urban areas are dynamic, complex, and vulnerable systems involving multiple strategic urban services, stakeholders, and citizens. Strategic services essential to society include water and sewerage (water supply, and wastewater and stormwater management), waste management, energy supply, public lighting, transport, and public security. The potential effects of climate dynamics on the urban areas might lead to the aggravation of existing fragile conditions and the emergence of new hazards or risk factors, with major impacts on strategic urban services, people, the natural and built environment, and the economy. Climate change challenges to urban areas thus require an integrated and sustainable approach to increase their resilience, with the allocation of the needed resources at all administrative levels. These include the development and implementation of disaster risk reduction (DRR) strategies, policies, plans, laws, and regulations in all relevant sectors (UNISDR, 2015). This chapter describes a resilience assessment framework to be used by cities and urban-service managers. The framework considers a structured and objective-driven assessment aiming at supporting the development and monitoring of cities

This chapter briefly presents concepts and methodologies to support the management of urban drainage infrastructure. After the introduction, data requirements for assessing the condition of urban drainage systems are presented. Data can be collected in different ways. Data analysis allows for determining structural and functional issues and system performance. The causes and consequences of failures are required for condition assessment and are the subject of the risk section. Any intervention in the urban drainage system has a cost that must be assessed. Mathematical modelling of the urban drainage systems has an advantage for evaluating the hydraulic and structural performance. Decisions on the management of urban drainage rehabilitation need to be addressed considering the different points of view or aspects that are often contradictory. This may be addressed by using multi-criteria decision analysis methodologies.

Urban water services make use of extensive networked infrastructures - water supply and drainage systems. Efficient management of these services relies on the quality of measurements of hydraulic variables in pipes and sewers to support robust analysis of systems

Urban water services make use of extensive networked infrastructures

Rainwater harvesting systems (RWHS) can result in important benefits, but there are a number of potential negative risks. The risks associated with RWHS depend on several factors and duly consideration is required to ensure that risks associated with this type of solutions are low. Therefore, a generic and systematic approach to manage risk is required. This chapter introduces a brief overview of concepts and terminology adopted. Subsequently, an overview of common approaches to risk management is presented. The chapter focuses on specific aspects for the application of these approaches to RWHS, with emphasis on risk identification, specific risk treatment action, and monitoring. Different approaches on how to determine risks such as water safety plan (WSP), risk management process (RMP), and hazard analysis and critical control point (HACCP) can be used, but all of them have some common steps.

Esta publicação corresponde ao Programa de Investigação e ao Programa de Pós-Graduaçãoelaborados pela autora nos termos estabelecidos no artigo 30.º do Decreto-lei n.º 124/99, de20 de Abril, com vista à prestação de provas de habilitação para o exercício de funções decoordenação de investigação científica, realizadas em 31 de Janeiro e 1 de Fevereiro de 2008.Com o Programa de Investigação pretende-se contribuir para o estabelecimento de umaestratégia de desenvolvimento técnico e científico no âmbito da gestão patrimonial deinfra-estruturas de abastecimento de água e de drenagem de águas residuais. Trata-se de umprograma dirigido de forma privilegiada para as necessidades nacionais, mas que atende aocontexto internacional, tendo em vista o papel que o País pode desempenhar nodesenvolvimento do conhecimento nesta matéria, em sentido lato. Propõe-se uma estratégiaassente no estabelecimento de parcerias interdepartamentais e interinstitucionais, ancorada noNúcleo de Engenharia Sanitária do Departamento de Hidráulica e Ambiente do LNEC.Neste documento começa-se por fazer uma apresentação geral do programa, especificando osobjectivos e expondo as razões para a escolha do tema. Propõe-se a seguir uma visita guiadasobre o tema, que permite a um leitor menos familiarizado obter uma panorâmica geral.A sequência de capítulos seguinte é dedicada à apresentação e discussão do estado actual deconhecimentos. Inicia-se pelas abordagens integradas para apoio à GPI, seguindo-se depoispara as principais vertentes de análise na GPI: desempenho, custo e risco.Faz-se seguidamente uma análise de lacunas e prioridades de investigação. Termina-se com aapresentação de um programa de estudos, estruturados em quatro linhas de investigação:Linha 1: GPI

N/A

Neste documento apresentam-se os resultados do diagnóstico de eficiência energética numa das 13 entidades gestoras (EG) de serviços urbanos de águas participantes no projeto Avaler+, a EG E, e integra o Deliverable D3.3 do projeto. A EG E é responsável pelo abastecimento e drenagem em baixa. Os gastos com energia para transporte e distribuição de água e drenagem de água residual representam 1 % dos gastos totais em 2018 (0,6 % e 0,3 % respetivamente), com a compra de água e entrega de água residual a entidade em alta a representar 57 %. O consumo de energia no transporte e distribuição de água representou 56 % do consumo total de energia na EG. A etapa de transporte e distribuição de água para consumo revelou um desempenho energético mediano em energia em excesso por volume de consumo autorizado e em energia normalizada no bombeamento. A etapa de transporte e distribuição de água foi depois analisada para cada um dos 13 subsistemas de distribuição da EG E. Verificou-se que em 2018 o consumo energético de cada subsistema analisado variou entre 0 % e 14 % do consumo energético total da EG. O consumo de energia normalizado mostra potencial de melhoria em 11 dos 13 subsistemas. Para o subsistema 4, que foi considerado o subsistema crítico com um consumo energético de 6 % do consumo total da EG E, o nível de perdas de água é muito elevado (58 %) e das 4 instalações elevatórias inseridas neste subsistema 3 têm rendimento e consumo de energia normalizado insatisfatório. O subsistema 5 foi também considerado crítico devido ao elevado consumo energético (13 % do consumo total da EG E) e elevada ineficiência energética das suas instalações elevatórias. Foram identificadas 4 IE críticas com um consumo energético aglomerado de 18% do consumo total da EG E. Os resultados agora alcançados no diagnóstico (Tarefa 3) constituem a base para o estudo de alternativas (Tarefa 4).

Neste documento apresentam-se os resultados do diagnóstico de eficiência energética numa das 13 entidades gestoras (EG) de serviços urbanos de águas participantes no projeto Avaler+, a EG F, e integra o Deliverable D3.3 do projeto. A EG F é responsável por 4 etapas dos sistemas urbanos de águas: i) captação e transporte, ii) transporte e distribuição de água, iv) recolha e transporte de águas residuais, v) tratamento e descarga. Os gastos com energia têm neste EG um peso significativo nos gastos operacionais, representando 10% em 2018. A etapa de tratamento e descarga de águas residuais foi a que consumiu em 2018 mais energia (39%), seguida da etapa de captação, transporte e distribuição de água (37%) e da etapa de drenagem de águas residuais (18%). Na etapa de recolha e transporte de águas residuais (que representou 18% do consumo total de energia na EG), o equipamento de bombeamento apresentou globalmente um desempenho insatisfatório e em termos de eficácia, o desempenho foi insatisfatório em água residual recolhida (wcE6), e mediano na ocorrência de inundações (wcE7), indicando que existem oportunidades de melhoria, nomeadamente através de um maior controlo das inundações. Os subsistemas de drenagem de águas residuais 1 e 7 foram selecionados como críticos por apresentarem consumo de energia normalizada elevados. No nível 4, as estações elevatórias 7.5, 7.6,7.10 e 7.11 foram selecionadas como críticas porque representam 6 % do consumo total da EG e rendimentos muito baixos. A etapa de captação, transporte e distribuição de água (que representou 37% do consumo total de energia na EG), cuja origem de água provém de captações subterrâneas e um ponto de entrega de uma EG em

Neste documento apresentam-se os resultados do diagnóstico de eficiência energética numa das 13 entidades gestoras (EG) de serviços urbanos de águas participantes no projeto Avaler+, a EG G, e integra o Deliverable D3.3 do projeto. A EG G é responsável por 4 etapas dos sistemas urbanos de águas: i) captação e transporte, ii) transporte e distribuição de água, iv) recolha e transporte de águas residuais, v) tratamento e descarga. Os gastos com energia residuais têm nesta EG um peso significativo nos gastos totais, representando 8 % em 2018. A etapa de captação, transporte e distribuição de água foi a que consumiu em 2018 mais energia (65%), seguida da etapa de tratamento e descarga de águas residuais (31%) e da etapa de drenagem de águas residuais (4%). A EG G decidiu analisar a etapa de tratamento de águas residuais como crítica, não tendo sido efetuado o desempenho nas outras etapas. A etapa de tratamento de águas residuais não foi eficaz (qualidade da água não conforme com a licença de descarga); em eficiência energética, o desempenho foi bom em energia consumida por carga removida, mediano em energia consumida por volume tratado e insatisfatório em energia produzida. A etapa de tratamento de águas residuais foi dividida em 4 ETAR variando entre 0,5% na ETAR 4 e 12,3% na ETAR 1 Verificou-se que todas as ETAR tiveram desempenho insatisfatório em conformidade em 2018 e o consumo de energia por volume tratado mostra potencial de melhoria de eficiência energética. A ETAR 1 apresenta também maior potencial de produção de energia. Para a ETAR 1, que foi considerada uma das críticas, foram realizadas campanhas de medição de consumo de energia em cada processo da ETAR e o arejamento foi responsável pelo maior consumo de energia na ETAR 1, representando 3,2% do consumo de energia da EG G e com desempenho insatisfatório, em 2018. Os resultados alcançados no diagnóstico (Tarefa 3) constituem a base para o estudo de alternativas (Tarefa 4).

Neste documento apresentam-se os resultados do diagnóstico de eficiência energética numa das 13 entidades gestoras (EG) de serviços urbanos de águas participantes no projeto Avaler+, a EG H, e integra o Deliverable D3.3 do projeto. A EG H é responsável pelo abastecimento e drenagem em alta, tendo-se analisado apenas um sistema de tratamento e abastecimento de água e um sistema de drenagem e tratamento de água residual da EG H. Os gastos com energia para captação e transporte de água e drenagem e tratamento de água residual representam 37 % dos gastos totais em 2018 dos dois sistemas analisados. Os principais consumos de energia encontram-se na captação e transporte de água, representando 59 % do consumo total de energia na EG, e no tratamento de água residual, com 24 % do consumo total da EG H. A etapa de captação e transporte de água para consumo, relativamente à eficiência energética, revelou um nível insatisfatório em energia em excesso por volume de consumo autorizado e em consumo de energia normalizado das instalações elevatórias. Esta etapa de captação e transporte considerada crítica foi depois analisada para cada um dos 3 subsistemas de distribuição da EG H. Verificou-se que em 2018 o consumo energético de cada subsistema analisado variou entre 7 % e 39 % do consumo energético total da EG. O consumo de energia normalizado mostra potencial de melhoria em todos os subsistemas. Para o subsistema 3, que foi considerado o subsistema crítico, das 5 instalações elevatórias inseridas neste subsistema 3 apresentam um consumo de energia normalizado de nível mediano. Foram identificadas 3 instalações elevatórias críticas com um consumo energético que representa 37 % do consumo total da EG H. Os resultados agora alcançados no diagnóstico (Tarefa 3) constituem a base para o estudo de alternativas (Tarefa 4).

Neste documento apresentam-se os resultados do diagnóstico de eficiência energética numa das 13 entidades gestoras (EG) de serviços urbanos de águas participantes no projeto Avaler+, a EG I, e integra o Deliverable D3.3 do projeto. A EG I é responsável pela captação, transporte e distribuição de água e pela recolha de águas residuais. Esta EG, embora possua várias com captações próprias, adquire também água a EG em alta. Os gastos com energia para captação, transporte e distribuição de água e drenagem de águas residuais representam 4,4 % dos gastos totais em 2017. Este valor não contabiliza a energia gasta pela EG I indiretamente através da compra de água para consumo público e entrega de águas residuais para tratamento. O consumo de energia na captação, transporte e distribuição de água representou 96 % do consumo total de energia na EG, uma vez que a drenagem de água residual é maioritariamente gravítica. A etapa da captação, transporte e distribuição de água para consumo público revela um nível insatisfatório em perdas de água. Em eficiência energética, o desempenho foi mediano em energia em excesso por volume de consumo autorizado e em consumo de energia normalizada nas instalações elevatórias. Esta etapa foi depois analisada para cada um dos 9 subsistemas da EG I. Verificou-se que em 2017 o consumo de energia elétrica em cada subsistema analisado variou entre 0 % e 23 % do consumo energético total da EG. O consumo de energia normalizado das instalações elevatórias mostra potencial de melhoria em 8 dos 9 subsistemas. Para o subsistema 6 (Maceira), que foi considerado o subsistema crítico, o nível de perdas de água é elevado (50 %) e das 6 Instalações Elevatórias (IE) inseridas neste subsistema 3 têm rendimento insatisfatório e 3 têm rendimento mediano. Do total de IE do subsistema 6, 4IE foram identificadas como críticas por terem um desempenho mediano ou insatisfatório e por apresentarem um consumo energético relevante neste subsistema (13 % do consumo total da EG I). Os resultados agora alcançados no diagnóstico (Tarefa 3) constituem a base para o estudo de alternativas (Tarefa 4).

Substituir o resumo por: Neste documento apresenta-se os resultados do diagnóstico de eficiência energética nos serviços urbanos de águas na EG K participante no projeto, e integra o Deliverable D3.3 do projeto Avaler+. A EG K é responsável por 4 etapas dos sistemas urbanos de águas: i) captação e transporte, ii) transporte e distribuição de água, iv) recolha e transporte de águas residuais, v) tratamento e descarga. Os gastos com energia em 2017 tiveram um peso significativo (13%) nos gastos operacionais. A etapa de captação, transporte e distribuição de água foi a que consumiu mais energia (65,7%), tendo a etapa de tratamento e descarga de águas residuais e a etapa de drenagem de águas residuais consumido 27,8% e 6,5%, respetivamente. Na etapa de captação, transporte e distribuição de água, o equipamento de bombeamento apresentou globalmente um desempenho adequado, mas desempenho insatisfatório no Índice de energia fornecida (dE3). Entre os 4 subsistemas, o subsistema 3 (com 46% do consumo total) foi considerado crítico pelo desempenho insatisfatório da energia em excesso por consumo autorizado e da água não faturada. Os resultados indicam ineficiências de energia associadas a perdas de água e/ou layout, em vez de ineficiências da bomba. No entanto, dado o elevado consumo de energia elétrica no subsistema 3, as IE inseridas no subsistema crítico foram avaliadas no nível de análise 4. As IE 3.5, 3.7, 3.8 e 3.9 foram escolhidas para estudo dado o desempenho insatisfatório ou mediano no consumo normalizado e vida residual com valores insatisfatórios nas IE 3.8 e 3.9. Na etapa de tratamento de águas residuais, os resultados dos indicadores de eficiência energética mostraram desempenho mediano em termos de energia consumida por massa removida (wtE3) e bom desempenho por volume tratado (wtE2), mesmo com um valor significativo de 0,81 kWh /m3. As ETAR 5 e 9 (com 6% e 4% do total), foram identificadas como críticas, pois apresentam potencial de melhoria no consumo de energia por carga removida. Além disso, as ETARs 9 e 5 apresentaram maior consumo de energia para a mesma gama de volume tratado que outras ETAR (ETAR 9 vs. 8; ETAR 5 vs. 6). Na etapa de drenagem de águas residuais, o equipamento de bombeamento apresentou globalmente um desempenho mediano, desempenho mediano em Água residual recolhida e insatisfatório na Ocorrência de inundações. Os resultados alcançados no diagnóstico (Tarefa 3) constituem a base para o estudo de alternativas (Tarefa 4).

Neste documento apresentam-se os resultados do diagnóstico de eficiência energética numa das 13 entidades gestoras (EG) de serviços urbanos de águas participantes no projeto Avaler+, a EG J, e integra o Deliverable D3.3 do projeto. A EG J é responsável por 4 etapas dos sistemas urbanos de águas: i) captação e transporte, ii) transporte e distribuição de água, iv) recolha e transporte de águas residuais, v) tratamento e descarga. Os gastos com energia para captação, transporte e distribuição de água e drenagem e tratamento de água residual representaram 10 % dos gastos totais em 2017. A etapa de captação, transporte e distribuição de água foi a que consumiu em 2017 mais energia (67%), seguida da etapa de tratamento e descarga de águas residuais (26%) e da etapa de drenagem de águas residuais (7%). Na etapa de recolha e transporte de águas residuais (que representou 7% do consumo total de energia na EG), o equipamento de bombeamento apresentou globalmente um desempenho mediano, e em termos de eficácia, o desempenho foi mediano em água residual recolhida (wcE6), em que o volume de água residual recolhida foi inferior ao volume de água residual faturada e insatisfatório na ocorrência de inundações (wcE7), indicando que existem oportunidades de melhoria, nomeadamente através de um maior controlo das inundações e de by-pass que podem estar a originar elevados volumes de descargas A etapa de captação, transporte e distribuição de água para consumo revela na eficiência energética um desempenho mediano no consumo de energia normalizado e na energia fornecida em excesso. A etapa de captação, transporte e distribuição de água foi divida em 3 subsistemas. Selecionou-se o subsistema 4, por representar 23% do consumo de energia na EG e por ser o que apresenta pior de desempenho em termos dos equipamentos de bombeamento, o valor mais elevado de energia fornecida em excesso e para o qual contribui maioritariamente a energia dissipada por perdas de água, para além da ineficiência nos equipamentos de bombeamento. Para o subsistema 4, que foi considerado o crítico, foram identificadas 3 instalações elevatórias para intervenção prioritária por representarem 8% consumo total da EG J e por apresentarem problemas de baixa eficiência associada a equipamentos envelhecidos e/ou degradados ou a funcionar afastados do ponto ótimo de operação. Na etapa de tratamento de águas residuais (que representou 26% do consumo total de energia na EG) os resultados dos indicadores de eficácia mostram 100% de conformidade no tratamento de águas residuais e os de eficiência energética mostram desempenho mediano em termos de energia consumida por volume tratado e bom desempenho por massa removida. Em relação à produção de energia o desempenho foi insatisfatório face ao potencial de produção. A etapa de tratamento de águas residuais foi dividida em 4 ETAR, mas a ETAR 1 foi responsável pela maioria do consumo no tratamento de águas residuais, correspondendo a 25% do consumo total da EG, onde se verificou que foi eficaz em 2017 e que existe potencial de melhoria de eficiência energética, quer no consumo de energia por volume tratado, quer na produção de energia. Para a ETAR 1, que foi considerada crítica, o arejamento foi responsável pelo maior consumo de energia, representando 14 % do consumo de energia da EG J e obteve um desempenho bom, no entanto pode ser insuficiente para satisfazer as necessidades da água residual a tratar. Os resultados agora alcançados no diagnóstico (Tarefa 3) constituem a base para o estudo de alternativas (Tarefa 4).

Neste documento apresentam-se os resultados do diagnóstico de eficiência energética numa das 13 entidades gestoras (EG) de serviços urbanos de águas participantes no projeto Avaler+, a EG L, e integra o Deliverable D3.3 do projeto. A EG L é responsável pela captação, transporte e distribuição de água e pela recolha de águas residuais. Os gastos com energia para captação, transporte e distribuição de água e drenagem de águas residuais representam 6,2 % dos gastos totais em 2018. O consumo de energia na captação, transporte e distribuição de água representou 66 % do consumo total de energia na EG, com a etapa de drenagem de águas residuais e a etapa de tratamento de água a representarem 17 % cada uma. Relativamente à eficiência energética, a etapa da captação, transporte e distribuição de água para consumo público revelou um desempenho insatisfatório em energia em excesso por volume de consumo autorizado e mediano em consumo de energia normalizada nas instalações elevatórias. Esta etapa foi depois analisada para cada um dos 9 subsistemas da EG L. Verificou-se que em 2018 o consumo de energia elétrica em cada subsistema analisado variou entre 0 % e 28 % do consumo energético total da EG. O consumo de energia normalizado das instalações elevatórias mostra potencial de melhoria em todos os subsistemas, com diagnóstico insatisfatório e mediano. Para os subsistemas 2 e 3, que foram considerados críticos, das 4 Instalações Elevatórias (IE) inseridas nestes subsistemas 2 têm rendimento insatisfatório e 2 têm rendimento mediano. As identificadas como criticas foram a IE 2.1, por apresentar um desempenho insatisfatório no rendimento e consumo normalizado e por representar 15 % do consumo total da EG L, e a IE 3.1, por apresentar diagnóstico insatisfatório nos mesmos indicadores combinado com uma vida residual de apenas 0,16. Os resultados agora alcançados no diagnóstico (Tarefa 3) constituem a base para o estudo de alternativas (Tarefa 4).

Neste documento apresentam-se os resultados do diagnóstico de eficiência energética numa das 13 entidades gestoras (EG) de serviços urbanos de águas participantes no projeto Avaler+, a EG M, e integra o Deliverable D3.3 do projeto. A EG M é responsável pela captação, transporte e distribuição de água e pela recolha de águas residuais. Os gastos com energia para captação, transporte e distribuição de água e drenagem de águas residuais representam 9,4 % dos gastos totais em 2017. O consumo de energia na captação, transporte e distribuição de água representou 94 % do consumo total de energia na EG, uma vez que a drenagem de água residual é maioritariamente gravítica. O desempenho energético foi mediano em energia em excesso por volume de consumo autorizado e insatisfatório em consumo de energia normalizada nas instalações elevatórias. Esta etapa foi depois analisada para cada um dos 7 subsistemas da EG M. Verificou-se que em 2017 o consumo de energia elétrica em cada subsistema analisado variou entre 0 % e 30 % do consumo energético total da EG. O consumo de energia normalizado das instalações elevatórias mostra potencial de melhoria em 5 dos 7 subsistemas. Para os subsistemas 4 e 5, que foram considerados críticos, das 4 Instalações Elevatórias (IE) inseridas nestes subsistemas 3 têm rendimento insatisfatório e 1 tem rendimento mediano. A IE 4.1 foi identificada como crítica por apresentar um desempenho insatisfatório e por representar praticamente a totalidade do consumo energético neste subsistema (18 % do consumo total da EG M). Os resultados agora alcançados no diagnóstico (Tarefa 3) constituem a base para o estudo de alternativas (Tarefa 4).

This document presents relevant indicators that may affect the impact of LIFE IMPETUS project actions, as well the results of a Future Scenarios Design exercise, in order to address a sustained approach to their potential.

EXCLUSIVO: AWARE-P vence prémio alemão e conquista novo reconhecimento internacional: É a primeira vez que é distinguido um projecto de um país que não fala alemão, entrevista de Ana Santiago (Jornalista do Jornal Água & Ambiente - Portal Ambiente Online) a Helena Alegre, 19 de Agosto de 2014

N/A

N/A

N/A

N/A

N/A

N/A

N/A

N/A

N/A