Relatórios

Neste documento apresentam-se os resultados do diagnóstico de eficiência energética numa das 13 entidades gestoras (EG) de serviços urbanos de águas participantes no projeto Avaler+, a EG F, e integra o Deliverable D3.3 do projeto. A EG F é responsável por 4 etapas dos sistemas urbanos de águas: i) captação e transporte, ii) transporte e distribuição de água, iv) recolha e transporte de águas residuais, v) tratamento e descarga. Os gastos com energia têm neste EG um peso significativo nos gastos operacionais, representando 10% em 2018. A etapa de tratamento e descarga de águas residuais foi a que consumiu em 2018 mais energia (39%), seguida da etapa de captação, transporte e distribuição de água (37%) e da etapa de drenagem de águas residuais (18%). Na etapa de recolha e transporte de águas residuais (que representou 18% do consumo total de energia na EG), o equipamento de bombeamento apresentou globalmente um desempenho insatisfatório e em termos de eficácia, o desempenho foi insatisfatório em água residual recolhida (wcE6), e mediano na ocorrência de inundações (wcE7), indicando que existem oportunidades de melhoria, nomeadamente através de um maior controlo das inundações. Os subsistemas de drenagem de águas residuais 1 e 7 foram selecionados como críticos por apresentarem consumo de energia normalizada elevados. No nível 4, as estações elevatórias 7.5, 7.6,7.10 e 7.11 foram selecionadas como críticas porque representam 6 % do consumo total da EG e rendimentos muito baixos. A etapa de captação, transporte e distribuição de água (que representou 37% do consumo total de energia na EG), cuja origem de água provém de captações subterrâneas e um ponto de entrega de uma EG em

Neste documento apresentam-se os resultados do diagnóstico de eficiência energética numa das 13 entidades gestoras (EG) de serviços urbanos de águas participantes no projeto Avaler+, a EG G, e integra o Deliverable D3.3 do projeto. A EG G é responsável por 4 etapas dos sistemas urbanos de águas: i) captação e transporte, ii) transporte e distribuição de água, iv) recolha e transporte de águas residuais, v) tratamento e descarga. Os gastos com energia residuais têm nesta EG um peso significativo nos gastos totais, representando 8 % em 2018. A etapa de captação, transporte e distribuição de água foi a que consumiu em 2018 mais energia (65%), seguida da etapa de tratamento e descarga de águas residuais (31%) e da etapa de drenagem de águas residuais (4%). A EG G decidiu analisar a etapa de tratamento de águas residuais como crítica, não tendo sido efetuado o desempenho nas outras etapas. A etapa de tratamento de águas residuais não foi eficaz (qualidade da água não conforme com a licença de descarga); em eficiência energética, o desempenho foi bom em energia consumida por carga removida, mediano em energia consumida por volume tratado e insatisfatório em energia produzida. A etapa de tratamento de águas residuais foi dividida em 4 ETAR variando entre 0,5% na ETAR 4 e 12,3% na ETAR 1 Verificou-se que todas as ETAR tiveram desempenho insatisfatório em conformidade em 2018 e o consumo de energia por volume tratado mostra potencial de melhoria de eficiência energética. A ETAR 1 apresenta também maior potencial de produção de energia. Para a ETAR 1, que foi considerada uma das críticas, foram realizadas campanhas de medição de consumo de energia em cada processo da ETAR e o arejamento foi responsável pelo maior consumo de energia na ETAR 1, representando 3,2% do consumo de energia da EG G e com desempenho insatisfatório, em 2018. Os resultados alcançados no diagnóstico (Tarefa 3) constituem a base para o estudo de alternativas (Tarefa 4).

Neste documento apresentam-se os resultados do diagnóstico de eficiência energética numa das 13 entidades gestoras (EG) de serviços urbanos de águas participantes no projeto Avaler+, a EG H, e integra o Deliverable D3.3 do projeto. A EG H é responsável pelo abastecimento e drenagem em alta, tendo-se analisado apenas um sistema de tratamento e abastecimento de água e um sistema de drenagem e tratamento de água residual da EG H. Os gastos com energia para captação e transporte de água e drenagem e tratamento de água residual representam 37 % dos gastos totais em 2018 dos dois sistemas analisados. Os principais consumos de energia encontram-se na captação e transporte de água, representando 59 % do consumo total de energia na EG, e no tratamento de água residual, com 24 % do consumo total da EG H. A etapa de captação e transporte de água para consumo, relativamente à eficiência energética, revelou um nível insatisfatório em energia em excesso por volume de consumo autorizado e em consumo de energia normalizado das instalações elevatórias. Esta etapa de captação e transporte considerada crítica foi depois analisada para cada um dos 3 subsistemas de distribuição da EG H. Verificou-se que em 2018 o consumo energético de cada subsistema analisado variou entre 7 % e 39 % do consumo energético total da EG. O consumo de energia normalizado mostra potencial de melhoria em todos os subsistemas. Para o subsistema 3, que foi considerado o subsistema crítico, das 5 instalações elevatórias inseridas neste subsistema 3 apresentam um consumo de energia normalizado de nível mediano. Foram identificadas 3 instalações elevatórias críticas com um consumo energético que representa 37 % do consumo total da EG H. Os resultados agora alcançados no diagnóstico (Tarefa 3) constituem a base para o estudo de alternativas (Tarefa 4).

Neste documento apresentam-se os resultados do diagnóstico de eficiência energética numa das 13 entidades gestoras (EG) de serviços urbanos de águas participantes no projeto Avaler+, a EG I, e integra o Deliverable D3.3 do projeto. A EG I é responsável pela captação, transporte e distribuição de água e pela recolha de águas residuais. Esta EG, embora possua várias com captações próprias, adquire também água a EG em alta. Os gastos com energia para captação, transporte e distribuição de água e drenagem de águas residuais representam 4,4 % dos gastos totais em 2017. Este valor não contabiliza a energia gasta pela EG I indiretamente através da compra de água para consumo público e entrega de águas residuais para tratamento. O consumo de energia na captação, transporte e distribuição de água representou 96 % do consumo total de energia na EG, uma vez que a drenagem de água residual é maioritariamente gravítica. A etapa da captação, transporte e distribuição de água para consumo público revela um nível insatisfatório em perdas de água. Em eficiência energética, o desempenho foi mediano em energia em excesso por volume de consumo autorizado e em consumo de energia normalizada nas instalações elevatórias. Esta etapa foi depois analisada para cada um dos 9 subsistemas da EG I. Verificou-se que em 2017 o consumo de energia elétrica em cada subsistema analisado variou entre 0 % e 23 % do consumo energético total da EG. O consumo de energia normalizado das instalações elevatórias mostra potencial de melhoria em 8 dos 9 subsistemas. Para o subsistema 6 (Maceira), que foi considerado o subsistema crítico, o nível de perdas de água é elevado (50 %) e das 6 Instalações Elevatórias (IE) inseridas neste subsistema 3 têm rendimento insatisfatório e 3 têm rendimento mediano. Do total de IE do subsistema 6, 4IE foram identificadas como críticas por terem um desempenho mediano ou insatisfatório e por apresentarem um consumo energético relevante neste subsistema (13 % do consumo total da EG I). Os resultados agora alcançados no diagnóstico (Tarefa 3) constituem a base para o estudo de alternativas (Tarefa 4).

Neste documento apresentam-se os resultados do diagnóstico de eficiência energética numa das 13 entidades gestoras (EG) de serviços urbanos de águas participantes no projeto Avaler+, a EG J, e integra o Deliverable D3.3 do projeto. A EG J é responsável por 4 etapas dos sistemas urbanos de águas: i) captação e transporte, ii) transporte e distribuição de água, iv) recolha e transporte de águas residuais, v) tratamento e descarga. Os gastos com energia para captação, transporte e distribuição de água e drenagem e tratamento de água residual representaram 10 % dos gastos totais em 2017. A etapa de captação, transporte e distribuição de água foi a que consumiu em 2017 mais energia (67%), seguida da etapa de tratamento e descarga de águas residuais (26%) e da etapa de drenagem de águas residuais (7%). Na etapa de recolha e transporte de águas residuais (que representou 7% do consumo total de energia na EG), o equipamento de bombeamento apresentou globalmente um desempenho mediano, e em termos de eficácia, o desempenho foi mediano em água residual recolhida (wcE6), em que o volume de água residual recolhida foi inferior ao volume de água residual faturada e insatisfatório na ocorrência de inundações (wcE7), indicando que existem oportunidades de melhoria, nomeadamente através de um maior controlo das inundações e de by-pass que podem estar a originar elevados volumes de descargas A etapa de captação, transporte e distribuição de água para consumo revela na eficiência energética um desempenho mediano no consumo de energia normalizado e na energia fornecida em excesso. A etapa de captação, transporte e distribuição de água foi divida em 3 subsistemas. Selecionou-se o subsistema 4, por representar 23% do consumo de energia na EG e por ser o que apresenta pior de desempenho em termos dos equipamentos de bombeamento, o valor mais elevado de energia fornecida em excesso e para o qual contribui maioritariamente a energia dissipada por perdas de água, para além da ineficiência nos equipamentos de bombeamento. Para o subsistema 4, que foi considerado o crítico, foram identificadas 3 instalações elevatórias para intervenção prioritária por representarem 8% consumo total da EG J e por apresentarem problemas de baixa eficiência associada a equipamentos envelhecidos e/ou degradados ou a funcionar afastados do ponto ótimo de operação. Na etapa de tratamento de águas residuais (que representou 26% do consumo total de energia na EG) os resultados dos indicadores de eficácia mostram 100% de conformidade no tratamento de águas residuais e os de eficiência energética mostram desempenho mediano em termos de energia consumida por volume tratado e bom desempenho por massa removida. Em relação à produção de energia o desempenho foi insatisfatório face ao potencial de produção. A etapa de tratamento de águas residuais foi dividida em 4 ETAR, mas a ETAR 1 foi responsável pela maioria do consumo no tratamento de águas residuais, correspondendo a 25% do consumo total da EG, onde se verificou que foi eficaz em 2017 e que existe potencial de melhoria de eficiência energética, quer no consumo de energia por volume tratado, quer na produção de energia. Para a ETAR 1, que foi considerada crítica, o arejamento foi responsável pelo maior consumo de energia, representando 14 % do consumo de energia da EG J e obteve um desempenho bom, no entanto pode ser insuficiente para satisfazer as necessidades da água residual a tratar. Os resultados agora alcançados no diagnóstico (Tarefa 3) constituem a base para o estudo de alternativas (Tarefa 4).

Substituir o resumo por: Neste documento apresenta-se os resultados do diagnóstico de eficiência energética nos serviços urbanos de águas na EG K participante no projeto, e integra o Deliverable D3.3 do projeto Avaler+. A EG K é responsável por 4 etapas dos sistemas urbanos de águas: i) captação e transporte, ii) transporte e distribuição de água, iv) recolha e transporte de águas residuais, v) tratamento e descarga. Os gastos com energia em 2017 tiveram um peso significativo (13%) nos gastos operacionais. A etapa de captação, transporte e distribuição de água foi a que consumiu mais energia (65,7%), tendo a etapa de tratamento e descarga de águas residuais e a etapa de drenagem de águas residuais consumido 27,8% e 6,5%, respetivamente. Na etapa de captação, transporte e distribuição de água, o equipamento de bombeamento apresentou globalmente um desempenho adequado, mas desempenho insatisfatório no Índice de energia fornecida (dE3). Entre os 4 subsistemas, o subsistema 3 (com 46% do consumo total) foi considerado crítico pelo desempenho insatisfatório da energia em excesso por consumo autorizado e da água não faturada. Os resultados indicam ineficiências de energia associadas a perdas de água e/ou layout, em vez de ineficiências da bomba. No entanto, dado o elevado consumo de energia elétrica no subsistema 3, as IE inseridas no subsistema crítico foram avaliadas no nível de análise 4. As IE 3.5, 3.7, 3.8 e 3.9 foram escolhidas para estudo dado o desempenho insatisfatório ou mediano no consumo normalizado e vida residual com valores insatisfatórios nas IE 3.8 e 3.9. Na etapa de tratamento de águas residuais, os resultados dos indicadores de eficiência energética mostraram desempenho mediano em termos de energia consumida por massa removida (wtE3) e bom desempenho por volume tratado (wtE2), mesmo com um valor significativo de 0,81 kWh /m3. As ETAR 5 e 9 (com 6% e 4% do total), foram identificadas como críticas, pois apresentam potencial de melhoria no consumo de energia por carga removida. Além disso, as ETARs 9 e 5 apresentaram maior consumo de energia para a mesma gama de volume tratado que outras ETAR (ETAR 9 vs. 8; ETAR 5 vs. 6). Na etapa de drenagem de águas residuais, o equipamento de bombeamento apresentou globalmente um desempenho mediano, desempenho mediano em Água residual recolhida e insatisfatório na Ocorrência de inundações. Os resultados alcançados no diagnóstico (Tarefa 3) constituem a base para o estudo de alternativas (Tarefa 4).

Neste documento apresentam-se os resultados do diagnóstico de eficiência energética numa das 13 entidades gestoras (EG) de serviços urbanos de águas participantes no projeto Avaler+, a EG L, e integra o Deliverable D3.3 do projeto. A EG L é responsável pela captação, transporte e distribuição de água e pela recolha de águas residuais. Os gastos com energia para captação, transporte e distribuição de água e drenagem de águas residuais representam 6,2 % dos gastos totais em 2018. O consumo de energia na captação, transporte e distribuição de água representou 66 % do consumo total de energia na EG, com a etapa de drenagem de águas residuais e a etapa de tratamento de água a representarem 17 % cada uma. Relativamente à eficiência energética, a etapa da captação, transporte e distribuição de água para consumo público revelou um desempenho insatisfatório em energia em excesso por volume de consumo autorizado e mediano em consumo de energia normalizada nas instalações elevatórias. Esta etapa foi depois analisada para cada um dos 9 subsistemas da EG L. Verificou-se que em 2018 o consumo de energia elétrica em cada subsistema analisado variou entre 0 % e 28 % do consumo energético total da EG. O consumo de energia normalizado das instalações elevatórias mostra potencial de melhoria em todos os subsistemas, com diagnóstico insatisfatório e mediano. Para os subsistemas 2 e 3, que foram considerados críticos, das 4 Instalações Elevatórias (IE) inseridas nestes subsistemas 2 têm rendimento insatisfatório e 2 têm rendimento mediano. As identificadas como criticas foram a IE 2.1, por apresentar um desempenho insatisfatório no rendimento e consumo normalizado e por representar 15 % do consumo total da EG L, e a IE 3.1, por apresentar diagnóstico insatisfatório nos mesmos indicadores combinado com uma vida residual de apenas 0,16. Os resultados agora alcançados no diagnóstico (Tarefa 3) constituem a base para o estudo de alternativas (Tarefa 4).

Neste documento apresentam-se os resultados do diagnóstico de eficiência energética numa das 13 entidades gestoras (EG) de serviços urbanos de águas participantes no projeto Avaler+, a EG M, e integra o Deliverable D3.3 do projeto. A EG M é responsável pela captação, transporte e distribuição de água e pela recolha de águas residuais. Os gastos com energia para captação, transporte e distribuição de água e drenagem de águas residuais representam 9,4 % dos gastos totais em 2017. O consumo de energia na captação, transporte e distribuição de água representou 94 % do consumo total de energia na EG, uma vez que a drenagem de água residual é maioritariamente gravítica. O desempenho energético foi mediano em energia em excesso por volume de consumo autorizado e insatisfatório em consumo de energia normalizada nas instalações elevatórias. Esta etapa foi depois analisada para cada um dos 7 subsistemas da EG M. Verificou-se que em 2017 o consumo de energia elétrica em cada subsistema analisado variou entre 0 % e 30 % do consumo energético total da EG. O consumo de energia normalizado das instalações elevatórias mostra potencial de melhoria em 5 dos 7 subsistemas. Para os subsistemas 4 e 5, que foram considerados críticos, das 4 Instalações Elevatórias (IE) inseridas nestes subsistemas 3 têm rendimento insatisfatório e 1 tem rendimento mediano. A IE 4.1 foi identificada como crítica por apresentar um desempenho insatisfatório e por representar praticamente a totalidade do consumo energético neste subsistema (18 % do consumo total da EG M). Os resultados agora alcançados no diagnóstico (Tarefa 3) constituem a base para o estudo de alternativas (Tarefa 4).

Apresenta-se o plano de atividades do Departamento de Barragens de Betão (DBB) para 2020, considerando as componentes principais de investigação programada e de estudos por contrato. Em primeiro lugar refere-se, genericamente, a concretização do plano de atividades do ano anterior. Depoiscaracteriza-se a unidade departamental em termos de recursos e enquadram-se as atividades no contexto dos objetivos do LNEC. Faz-se ainda referência à previsão do desempenho operacional e financeiro do DBB em 2020, bem como às necessidades existentes face ao cumprimento do plano proposto.

The final technical report of the project